Opinionlider : Jakarta 10 Agustus 2026
Kebakaran yang melanda kawasan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru (TNBTS), Jawa Timur, kembali mengingatkan bahwa keindahan alam tidak otomatis membuat sebuah kawasan terlindungi dari ancaman kebakaran.
Sekitar 520 hektare kawasan dilaporkan terdampak kebakaran. Api bukan hanya mengancam vegetasi dan habitat di kawasan konservasi, tetapi juga mengganggu aktivitas wisata dan kehidupan masyarakat yang bergantung pada ekonomi Bromo.
Bagi kawasan seperti Bromo, kebakaran bukan sekadar persoalan memadamkan api. Setiap hektare yang terbakar berarti hilangnya vegetasi, terganggunya habitat satwa, rusaknya fungsi ekologis tanah dan terganggunya keseimbangan ekosistem yang proses pemulihannya tidak bisa berlangsung dalam hitungan hari.
Karena itu, penanganan kebakaran seharusnya tidak berhenti ketika api padam.
Pertanyaan pentingnya adalah: mengapa kebakaran bisa meluas hingga ratusan hektare di kawasan yang memiliki status sebagai taman nasional?
Jawabannya tidak cukup dicari dari siapa yang menyalakan api. Pemerintah perlu melihat persoalan yang lebih mendasar: seberapa kuat sistem pencegahan kebakaran, bagaimana kesiapsiagaan menghadapi musim kering, seberapa cepat titik api terdeteksi, dan apakah kapasitas pemadaman sebanding dengan luas serta karakter geografis kawasan.
Persoalan lain adalah hubungan antara konservasi dan pariwisata.
Bromo merupakan kawasan yang memiliki daya tarik wisata luar biasa. Semakin tinggi aktivitas manusia, semakin besar pula kebutuhan terhadap tata kelola lingkungan yang ketat. Kawasan konservasi tidak boleh hanya dipandang sebagai destinasi yang menghasilkan kunjungan dan pendapatan, tetapi sebagai ekosistem yang memiliki batas daya dukung.
Kebakaran juga menunjukkan bahwa keberhasilan pengelolaan kawasan tidak semata-mata dapat diukur dari jumlah wisatawan.
Ukuran keberhasilan yang lebih penting adalah apakah hutan tetap terlindungi, ekosistem tetap sehat, masyarakat memperoleh manfaat secara berkelanjutan, dan risiko bencana dapat ditekan sebelum berubah menjadi kerusakan besar.
Bromo akan kembali didatangi wisatawan. Padang savana mungkin kembali menghijau. Namun pemulihan ekologis tidak selalu secepat pemulihan aktivitas pariwisata.
Karena itu, setelah api padam, pekerjaan sebenarnya justru dimulai.
Bukan hanya bagaimana menghijaukan kembali Bromo, tetapi bagaimana memastikan api yang sama tidak kembali membakar kawasan yang sama.
WhyGreen bertanya: apakah kita sedang mengelola kawasan konservasi untuk menjaga alam, atau hanya mengelola alam agar tetap bisa dikunjungi?
Find The Why.
